domingo, 2 de octubre de 2016

Cierre del reto. José María

Yo al inicio de este reto de la semana i me sentí un poco opacado por toda la buena y exigente competencia que había en él, en general el equipo se sintió de la misma manera desde el concurso de programación hasta el primer avance del proyecto final, finalmente obtuvimos mucha confianza al lograr entender la función de nuestro jugador y al saber como implementar nuestra estrategia en él, esto generó una gran confianza en nosotros mismo y creernos que podemos competir ante tanta competencia, yo opino que aprendí a ser más competitivo y lograr vencer al típico pensamiento mediocre que la mayoría poseemos.
Como recomendación a un compañero le diría que primero, repase mucho python, cada función y como plasmarlas en el código, sintaxis, etc.
La actividad que en mi opinión fue la mejor fue el torneo de estrategias donde se observó el desempeño de cada algoritmo y la capacidad de este mismo.
La actividad que menos me agradó yo creo que fue el concurso de programación dado que se sentía mucha presión por personas que lo lograron acabar en muy poco tiempo, pero esto no significa que no me haya agradado, sin duda me agradó pero no tanto como el final.
No le modificaría nada a este reto, en lo personal no defraudó, fue mucho mejor de lo que se esperaba y muy bien organizado.

Cierre del reto. Ernesto

Los aprendizajes personales que conservo de este reto son: recordé en demasía el uso del lenguaje Python y todo lo que se puede realizar en este.
Además de que entendí el uso de la consola de mi máquina, comprendí la definición de un árbol de búsqueda y pude darle un uso en mi código. Aunque volví a enfrentar dificultades en la hora escribir mi código la asesoría que me fue otorgada fue muy buena.

Mis recomendaciones para los siguientes participantes serían:
1) Recuerda bien el uso de Python
2) Dale una repasada a la documentación y aprende el nombre de las funciones que te pueden ayudar más.
3) Escoge muy bien tu equipo
4) Practica un poco tu resolución de problemas en jueces en línea (OmegaUp, COJ, etc.)
5) Pregunta al momento de tener dudas.
6) Al momento de comparar tu código con el de los demás no te preocupes, cada quien tiene su estrategia.

La actividad que más me gusto fue el torneo final, puesto que se vio reflejado nuestro esfuerzo en resultados, al principio dude de cuan lejos podíamos llegar y al final fue totalmente lo contrario, pudimos llegar a estar entre los 10 mejores, para ser más exactos en el 8to lugar. Para mi este lugar supero mis expectativas, aunque me deja hambriento de mejorar.

La actividad que menos me gusto fue la competencia de programación en el primer día. Lo que no me gusto de este prueba fue mi comportamiento y nuestro resultado me desmotivo un poco. Siento que el propósito de la competencia es bueno, solo que me dejo más en claro que debo seguir practicando mi habilidad para resolver problemas.

En lo personal no cambiaría mucho la estructura u organización del reto. Creo que todas las actividades se complementaban una con otra, aunque me hubiera gustado tener un poco más de tiempo para entender mejor el uso del framework otorgado.

sábado, 1 de octubre de 2016

Cierre del reto. Andres

Me doy cuenta de que en este reto me llevo varias cosas nuevas que no conocía (o no sabía implementar) en python, así como la experiencia en como se utiliza e implementa la inteligencia artificial dentro de un algoritmo para que un jugador humano pueda jugar contra esta (que debe predecir sus movimientos y ganar al usuario).

Las recomendaciones que le daría a mis amigos para llevar a cabo este reto son:
1.- Practica python (para recordar la sintaxis del lenguaje).
2.- Investiga como se utliza las ramos en python.
3.- Prepara tu lógica para resolver problemas.
4.- No te estreses si no te sale al principio, busca ayuda para seguir adelante.

Para mi, la actividad que mas me gusto del reto fue la competencia de programación ya que ahí me di cuenta de que si puedo resolver problemas con la lógica pero necesito mejorar mi tiempo pues utilizo demasiado para poder resolverlos y debo ser capaz de realizarlos en un tiempo menor.

La actividad que menos me llamó la atención fue la conferencia, ya que conocía un poco el tema y lo único interesante para mí de ahí fue el que utilizaron para hacer las simulaciones y el lenguaje utilizado.

Para mejorar el reto yo cambiaría el orden de como inició pues si al inicio se da la introducción del framework y posteriormente se da la competencia de programación, se nos otorga casi un día más para poder planear el algoritmo para generar el jugador estratégico y así tener mas oportunidad de aclarar dudas antes de la competencia final.

En lo personal este reto me dio una gran satisfacción pues al principio pensé que no lograría llegar con mi equipo muy lejos en la tabla de posiciones en la competencia final. Aunque al final fue todo lo contrario, mis expectativas no eran altas pero el resultado de nuestro trabajo si, pues logramos colocarnos en 8va posición de 20 y me siento muy orgulloso de este trabajo y experiencias que me llevo tanto a mi vida escolar como a mi vida personal para seguir mejorándome cada día.

Ex Machina

Ex Machina: Ethical Discussion
Estas pregunas fueron tomadas del sitio Just:Words de RameyLady.

  1. Is Nathan a reliable or unreliable narrator of his own motives and story? What can we say with certainty that we know about him or his actions in the film?
    - No era confiable porque sus motivos no eran claros; no se conocía nada sobre él.
  2. Does Caleb ever do anything we would consider truly unethical? Does he “deserve” his end?
    - Actuo de una manera equivocada pues no conocía todo el contexto y decidió confiar únicamente en la máquina.
    - Si merecia su final por lo antes mencionado.
  3. Speaking of the ending – how many legitimate storylines can you draft for the final scenes in the film? (“Legitimate” means the words and actions on screen as well as the previous scenes can support the storyline you suggest without breaking people’s expectations for story structure, honesty, or common sense.)
    - La confusión del piloto del helicóptero fue nuestra conclusión pues llegó un hombre al lugar y salió de este una mujer y no hay como una coherencia.
  4. Do you think there are any plot holes in the film?
    - No encontramos ninguno porque no hay que confundir un plot hole con el suspenso. 
  5. Before Ava “puts on” the skin of the other robots, do you think she passes the Turing Test? In other words, is her sentience/conscious awareness enough to allow her to exist with humans, or must she also take on the form of humanity?
    - Si pasó la prueba aunque en una ocasión se notó que la conversación era máquina-humano (definición de Bluebook). 
  6. Kyoko is a disturbing character to watch. What do her interactions with the other characters show us about Nathan, Caleb, and Ava? And about herself?
    - Muestra los verdaderos motivos de los demás personajes.
    - Kyoko analiza la situación y se comporta diferente de acuerdo con quien esta ella.
  7. If you say it fast enough, Bluebook sounds a lot like Google. The similarities were thinly veiled. What does the film say to us about the dangers of our technophilic world?
    - Es factible que los buscadores tengan información especifica gracias a nuestras búsquedas; también no se ve muy lejos el que nos espíen a través del celular utilizando el micrófono y la cámara.